Francis Chateauraynaud, Argumenter dans un champ de forces

Essai de balistique sociologique, Editions Petra, 476 pages.
Ouvrage de théorie sociologique, parfois difficile à comprendre, qui traite des controverses et des raisons pour lesquelles une cause devient médiatique. Des causes majeures restent dans l’ombre et des causes anecdotiques parviennent dans l’espace public. Les causes ont des portées, les arguments des trajectoires, c’est ce que l’auteur entend par « balistique ». Quatre types d’arguments sont différenciés : par analogie, ad hominem, d’autorité et par les conséquences et les oppositions classiques, sont examinés : scientifiques contre financiers, industriels contre sanitaires, la continuité contre la rupture… Sur la base de plusieurs exemples, l’auteur analyse les conditions du débat public, la question de la preuve et de l’expertise, les signaux faibles. Une référence.